建筑施工企业法律风险（建筑施工企业法律风险分析）
施工资质挂靠有风险吗
挂资质有风险，具体风险如下：拖欠工程款担责；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的施工合同无效；工程出现质量问题，承担连带责任；可能面临罚款、吊销证书等行政处罚，严重者，面临刑事风险。
譬如，可能导致工程质量无从保证，一旦出现质量问题或安全事故，责任归属难以明晰。对被挂靠企业来说，可能遭受行政处罚，甚至需承担民事赔偿责任。而对挂靠方而言，不仅合同可能被判定无效，自身权益无法得到保障，更有可能面临法律制裁。因此，我们强烈建议您不要尝试挂靠施工资质。
挂资质有风险，具体风险如下：经济损失风险在挂靠项目中，施工单位一般缺乏对项目的实际管控，只是利用出借资质收取一定的管理费，很可能因为挂靠人管理不善、能力不足、缺乏资金等原因对施工单位造成以下损失：（1）项目成本不可控。
资质挂靠存在巨大法律风险，一旦发现，可能面临行政处罚或刑事责任。因此，企业应通过合法途径获取资质，确保业务合规与可持续性。随着法律完善与市场监管加强，资质挂靠空间缩小。企业应遵循规定，通过提升自身实力获取资质，而非依赖挂靠。尽管资质挂靠看似便捷，实际风险远大于好处。
有风险！如果仅是申报资质用的话，是没什么关系的。因为建筑施工企业如果要取得“安全生产许可证”的话，企业必须配备安全员。也就是说需要C证。如果该企业承接建筑施工业务，也必须给所施工的工程项目配备安全员（这个可能在操作过程中你根本不知道）。
法律主观：公司资质挂靠是有一定风险的。根据我国相关法律的规定，若建筑公司的挂靠和允许其他公司挂靠都会被处罚，可被责令改正，没收违法所得，并处罚款，还可以责令停业整顿，降低建筑公司的资质等级。
建筑施工中挂靠关系,与挂靠人签订合同,被挂靠人要承担连带责任吗...
法律分析：因挂靠产生的法律后果，挂靠当事人依法应当对法律后果承担民事法律责任：首先，挂靠经营关系的建筑施工企业以自己的名义或以被挂靠单位的名义签订的承包合同，一般应以挂靠经营者和被挂靠单位为共同诉讼人，起诉或应诉。再者，挂靠当事人之间所订立的挂靠协议无效。
签订和协议。法律依据 中华人民共和国合同法 第六十四条 当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
挂靠行为实质上是规避了法律规定的，以合法形式掩盖了不合法目的。挂靠人和被挂靠人对于挂靠人不具备签订和履行合同资质的情况是明知的，其目的多是为了获取不正当利益，这严重违反了诚实信用原则。由此产生的债务，应当由双方共同承担责任，实践中通常按照连带责任处理。法律依据在于上述司法解释。
因履行 施工合同 产生的 债务 ，被挂靠人与挂靠施工人应当 承担连带责任 。 《 民法典 》第七百九十一条【建设工程的发包、承包、分包】发包人可以与总承包人订立 建设工程合同 ，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工 承包合同 。
人民法院将不予以支持；⑵若挂靠方是以被挂靠单位之名进行上述操作，一般情况下，被挂靠单位需要为其所签订的合同承担相应责任，然而，如果实际施工者或材料设备供应商在签订合同时已经明确知晓挂靠关系的存在，且在此基础上向挂靠方提出合同责任主张，那么挂靠方就必须承担相应的责任。
被挂靠施工单位不对挂靠人的对外债务承担连带责任，实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。施工合同的内容一般包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价等内容。
如何防范建筑工程招投标的法律风险
1、实践中，联合投标处理不当，将存在一定的法律和税务风险。具体分析如下。 联合投标的相关法律规定 根据与联合投标相关的法律规定，总结如下： 联合体只能以一个投标人的身份共同投标，中标后，联合体各方应当共同与招标人签订合同。
2、由于各方面因素的纠缠，有些建筑企业在招投标活动中存在这样那样的违法违规行为，如围标、串标，参与对有些建设单位的领导、评审专家在招标投标过程中“围猎”，或者主动迎合一些建设单位领导、评审专家的不合法不合规的要求等等。
3、不合理设置：甲指乙供的要求必须合理且与工程需要相关，不能滥用此制度，否则可能面临违法风险。 缺乏透明性：招标文件必须公开透明，所有潜在投标者都应该能够获取到同样的信息，避免信息不对称。
发布时间: 2025-05-17